रोल फॉर्मिंग उपकरणे पुरवठादार

30+ वर्षांपेक्षा जास्त उत्पादन अनुभव

RED V-RAPTOR 8K VV लॅब चाचणी: रोलिंग शटर, डायनॅमिक रेंज आणि अक्षांश

双花型卷帘门 (3) 双花型卷帘门 (1)双花型卷帘门 (2)

CineD HQ वर शेवटचा RED कॅमेरा दाखवून खूप दिवस झाले आहेत, पण इथे पुन्हा RED V-RAPTOR 8K VV आमच्या हातात आहे. मला ते आमच्या मानक प्रयोगशाळेच्या चाचण्यांमध्ये तपासायला आवडेल. तसेच उत्सुक? मग पुढे वाचा…
बऱ्याच वाचकांनी आम्हाला आमच्या प्रयोगशाळेत RED V-RAPTOR 8K कॅमेऱ्याची चाचणी घेण्याची संधी आहे का असे विचारले आहे, विशेषत: आम्ही नवीन ARRI ALEXA 35 (येथे लॅब चाचणी) ची चाचणी केल्यानंतर.
RED V-RAPTOR मध्ये 35.4MP (40.96 x 21.60mm) फुल-फ्रेम CMOS सेन्सर, 8K@120fps आणि डायनॅमिक रेंजच्या 17+ स्टॉप्सचा दावा केलेला अप्रतिम वैशिष्ट्ये आहेत.
हे आश्चर्यकारक वाटते, परंतु आपल्या सर्वांना माहित आहे की, हलत्या प्रतिमांच्या डायनॅमिक श्रेणीची चाचणी करण्यासाठी कोणतेही मानक मानक नाहीत (आमचा लेख पहा आणि आम्ही ते येथे कसे करतो) – म्हणून निर्माता काय म्हणतो हे कळू नये म्हणून आम्ही एक मानक CineD लॅब चाचणी तयार केली. !
चला तर मग समजून घेऊ - व्हिडिओ पाहण्यापूर्वी लेख वाचण्यात अर्थ आहे, परंतु हे तुमच्यावर अवलंबून आहे;-) .
सुरू करण्यापूर्वी, आम्ही कॅमेरा 20 मिनिटे गरम होऊ देतो, नंतर लेन्स कॅप बंद करून सेन्सरला सावली (कॅलिब्रेट) करतो (वर्तमान कॅमेरा फर्मवेअर 1.2.7 आहे). नेहमीप्रमाणे, माझे प्रिय सहकारी फ्लोरियन मिल्झ यांनी मला पुन्हा एकदा या प्रयोगशाळेच्या चाचणीसाठी मदत केली – धन्यवाद!
आमच्या स्ट्रोबसह आमच्या मानक रोलिंग शटर मापन पद्धतीचा वापर करून, आम्हाला पूर्ण-फ्रेम 8K 17:9 DCI रीडआउटमध्ये घन 8ms (कमी चांगले) मिळते. हे अपेक्षित आहे, अन्यथा 8K वर 120fps शक्य झाले नसते. आम्ही चाचणी केलेल्या सर्वोत्तम परिणामांपैकी हा एक आहे, फक्त Sony VENICE 2 मध्ये 3ms चे कमी रोलिंग शटर आहे (उदाहरणार्थ, ARRI ALEXA Mini LF मध्ये 7.4ms आहे, येथे चाचणी केली आहे).
6K सुपर 35 मोडमध्ये, रोलिंग शटर वेळ 6ms पर्यंत कमी केला जातो, ज्यामुळे तुम्हाला या रिझोल्यूशनवर 160fps वर शूट करता येईल. ही प्रथम श्रेणी मूल्ये आहेत.
नेहमीप्रमाणे, डायनॅमिक रेंजची चाचणी घेण्यासाठी आम्ही DSC Labs Xyla 21 चार्ट वापरला. RED V-RAPTOR मध्ये परिभाषित मूळ ISO नाही, REDCODE RAW ISO पोस्ट करण्यासाठी सेट केले जाऊ शकते.
आता तुम्हाला प्रश्न पडला असेल की इथे काय चालले आहे? मी नेहमीप्रमाणे स्थानकांची मोजणी सुरू केली नाही आणि डावीकडून दुसऱ्या स्थानकाकडे दुर्लक्ष का केले नाही? बरं, डावीकडून दुसरा स्टॉप क्लिप केलेल्या RGB चॅनेलमधून पुनर्निर्मित केला जातो, जो RED IPP2 पाइपलाइनमध्ये डीफॉल्टनुसार तयार केलेला “हायलाइट रिकव्हरी” आहे.
जर तुम्ही वेव्हफॉर्मचे RGB चॅनेल विस्तृत केले तर काय होते ते तुम्ही पाहू शकता - दुसरा स्टॉप (लाल वर्तुळाद्वारे दर्शविला जातो) कोणतीही RGB रंग माहिती दर्शवत नाही.
डावीकडील फक्त तिसऱ्या स्टेशनमध्ये सर्व 3 RGB चॅनेल आहेत, परंतु लाल चॅनेल आधीपासूनच क्लिपिंग थ्रेशोल्डवर आहे. म्हणून, आम्ही तिसऱ्या पॅचमधून डायनॅमिक श्रेणीचे थांबे मोजतो.
त्यामुळे आमच्या मानक प्रक्रियेसह (सर्व कॅमेऱ्यांप्रमाणे) आम्ही आवाज पातळीच्या वर सुमारे 13 स्टॉपपर्यंत जाऊ शकतो. हा खूप चांगला परिणाम आहे – ARRI ALEXA Mini LF (येथे लॅब चाचणी) च्या तुलनेत ते फक्त एक पाऊल जास्त आहे (ALEXA 35 3 पायऱ्या जास्त आहे). सर्वोत्कृष्ट पूर्ण-फ्रेम ग्राहक कॅमेऱ्यामध्ये साधारणपणे प्रत्येक गोष्ट पाहण्यासाठी सुमारे 12 थांबे असतात.
आता, तुम्ही विचार करत असाल की मी हा “रिकव्हरी” स्टॉप का मोजला नाही? उत्तर असे आहे की त्यात रंगांची सर्व माहिती नाही. जर तुम्ही अक्षांश परिणामांवर खाली स्क्रोल केले तर येथे परिणाम स्पष्ट आहेत.
IMATEST गणनेकडे पाहता, हे डीफॉल्ट हायलाइट रिकव्हरी परिणामांना कमी करते कारण IMATEST स्टॉपची देखील गणना करते जे क्लिप केलेले नाहीत परंतु पुनर्संचयित केले जातात. अशा प्रकारे, IMATEST SNR = 2 वर 13.4 थांबे आणि SNR = 1 वर 14.9 थांबे दाखवते.
हेच फुल-फ्रेम 4K ProRes 4444 XQ ला लागू होते. अतिशय मनोरंजकपणे, ISO800 वरील IMATEST परिणाम खूप समान आहेत: SNR = 2 वर 13.4 थांबे आणि SNR = 1 वर 14.7 थांबे. डायनॅमिक श्रेणी परिणाम सुधारण्यासाठी मला कॅमेरामध्ये डाउनस्केलिंग अपेक्षित आहे.
क्रॉस व्हॅलिडेशनसाठी, मी DaVinci Resolve 18 मध्ये 8K R3D ते 4K पर्यंत कमी केले आणि येथे मला सर्वोत्तम मूल्ये मिळाली: SNR=2 येथे 13.7 थांबे आणि SNR=1 येथे 15.1 थांबे.
पूर्ण फ्रेम डायनॅमिक रेंजसाठी आमचा सध्याचा बेंचमार्क ARRI ALEXA Mini LF आहे ज्यामध्ये SNR=2 येथे 13.5 स्टॉप्स आणि SNR=1 येथे 14.7 स्टॉप्स कोणत्याही हायलाइट रिकव्हरीशिवाय आहेत. ARRI ALEXA 35 (सुपर 35 सेन्सर) ने अनुक्रमे SNR = 2 आणि 1 येथे 15.1 आणि 16.3 स्टॉप मिळवले (पुन्हा प्रकाश पुनर्प्राप्तीशिवाय).
वेव्हफॉर्म्स आणि IMATEST परिणाम पाहता, मला वाटते की RED V-RAPTOR मध्ये सर्वोत्तम ग्राहक फुल फ्रेम कॅमेऱ्यांपेक्षा 1 स्टॉप अधिक डायनॅमिक रेंज आहे. ALEXA Mini LF मध्ये RED V-RAPTOR पेक्षा 1 स्टॉप अधिक डायनॅमिक रेंज आहे, तर ALEXA 35 मध्ये 3 स्टॉप अधिक आहेत.
साइड टीप: BRAW मधील ब्लॅकमॅजिक कॅमेऱ्यांसह, तुम्ही पोस्टमधील "हायलाइट रिकव्हरी" पर्याय निवडू शकता (DaVinci Resolve मध्ये). मी नुकतीच माझ्या BMPCC 6K सह चाचणी केली आणि येथे "हायलाइट रिकव्हरी" पर्यायाचा परिणाम HLR शिवाय SNR=2 आणि SNR=1 सह IMATEST स्कोअर सुमारे 1 स्टॉप जास्त झाला.
पुन्हा, वर दर्शविलेल्या DaVinci Resolve (Full Res Premium) डेव्हलपमेंट सेटिंग्ज वापरून ISO 800 वर REDCODE RAW HQ मध्ये सर्व काही शूट केले गेले.
अक्षांश म्हणजे कॅमेऱ्याची क्षमता जास्त एक्सपोज किंवा कमी एक्सपोजर असताना आणि परत बेस एक्सपोजरवर असताना तपशील आणि रंग टिकवून ठेवण्याची क्षमता. काही काळापूर्वी, आम्ही मानक स्टुडिओ सीनमध्ये ऑब्जेक्टच्या चेहऱ्यासाठी (अधिक तंतोतंत, कपाळ) 60% (वेव्हफॉर्ममध्ये) एक अनियंत्रित ब्राइटनेस मूल्य निवडले. या मूलभूत CineD एक्सपोजरने आमच्या वाचकांना चाचणी केलेल्या सर्व कॅमेऱ्यांसाठी संदर्भ बिंदू मिळविण्यात मदत केली पाहिजे, त्यांनी कोड मूल्ये कशी नियुक्त केली किंवा त्यांनी कोणता LOG मोड वापरला हे महत्त्वाचे नाही. हे अतिशय मनोरंजक आहे की ALEXA Mini LF 60% च्या ब्राइटनेस मूल्याच्या आधार संदर्भ बिंदूबद्दल सममितीय आहे (ते अक्षांश 5 वर थांबते आणि 5 या बिंदूच्या खाली थांबते).
V-RAPTOR साठी, 60% ब्राइटनेस सेटिंग आधीच गरम आहे, आणि माझ्या प्रिय सहकारी निनोच्या कपाळावर लाल चॅनेल क्लिप होण्यापूर्वी हायलाइट्समध्ये 2 अतिरिक्त विराम आहेत:
जर आपण या मर्यादेच्या पलीकडे एक्सपोजर वाढवले, तर आपण पुनर्बांधणी स्टॉप एरियाला नक्की दाबू (जो वरील वेव्हफॉर्ममध्ये डावीकडून दुसरा थांबा आहे):
तुम्ही वरील इमेजमध्ये पाहू शकता की निनोच्या कपाळावरील (आणि चेहऱ्यावरील) रंगाची सर्व माहिती हरवली आहे, परंतु काही प्रतिमा तपशील अजूनही दृश्यमान आहेत – हेच हायलाइट पुनर्प्राप्ती करते.
हे छान आहे कारण ते एका मर्यादेपर्यंत ओव्हरएक्सपोज केलेल्या फोटोंमधील तपशील जतन करते. तुम्ही RED ट्रॅफिक लाइट एक्सपोजर टूल्ससह ते सहजपणे ओळखू शकता कारण ते RAW सेन्सर मूल्ये दर्शवतात.
वरील उदाहरणामध्ये, जर ओव्हरएक्सपोज केलेल्या प्रतिमेच्या 2 पेक्षा जास्त स्टॉपने एक्सपोजर वाढवले ​​असेल, तर लाल ट्रॅफिक दिवे सूचित करतील की लाल चॅनेल क्लिप करणे सुरू होत आहे (आरजीबी सिग्नलप्रमाणे).
आता underexposure पाहू. छिद्र f/8 पर्यंत खाली टाकून आणि नंतर शटर एंगल 90, 45, 22.5 डिग्री (इ.) पर्यंत कमी केल्याने आम्हाला एक अतिशय सुंदर आणि स्वच्छ प्रतिमा मिळते ज्यामध्ये फक्त 6 स्टॉप्स अंडरएक्सपोजर (आमच्या बेस सीनच्या खाली) काही गंभीर आवाज आहेत:
आम्ही एक्सपोजर अक्षांशाचे 8 स्टॉप्स मारले, जास्तीत जास्त आम्ही पूर्ण-फ्रेम ग्राहक कॅमेऱ्यामधून मिळवू शकतो. बरं, अगदी Sony VENICE 2 ने 8.6K (X-OCN XT कोडेक वापरून) नेटिव्ह रिझोल्यूशन मर्यादा गाठली. तसे, आतापर्यंत 9 स्टॉपच्या जवळ येऊ शकणारा एकमेव ग्राहक कॅमेरा FUJIFILM X-H2S आहे.
ध्वनी कमी करणे ही प्रतिमा अजूनही संरक्षित करते, जरी आम्ही एक मजबूत तपकिरी-गुलाबी रंगाची छटा दाखवतो (जी काढणे इतके सोपे नाही):
आम्ही आधीच एक्सपोजर अक्षांशाच्या 9 स्तरांवर आहोत! आजपर्यंतचा सर्वोत्कृष्ट पूर्ण फ्रेम कॅमेरा, ALEXA Mini LF एक ठोस 10 स्टॉप मारतो. चला तर मग आपण हे RED V-RAPTOR सह साध्य करू शकतो का ते पाहूया:
आता, ध्वनी कमी केल्याने, आम्ही पाहू शकतो की प्रतिमा तुटणे सुरू होते - आम्हाला खूप मजबूत रंग मिळतो आणि प्रतिमेच्या गडद भागांमध्ये, सर्व तपशील नष्ट होतात:
तथापि, तरीही ते आश्चर्यकारकपणे चांगले दिसते, विशेषत: आवाज इतका पातळ वितरीत केला जात असल्याने - परंतु स्वत: साठी निर्णय घ्या.
हे आम्हाला अंतिम परिणामापर्यंत पोहोचवते: 10 स्टॉपच्या दिशेने काही वळवळ खोलीसह एक घन 9-स्टॉप एक्सपोजर अक्षांश.
सध्याच्या अक्षांश संदर्भासाठी, ARRI ALEXA 35 आमच्या मानक CineD स्टुडिओ सीनमध्ये एक्सपोजर अक्षांशाचे 12 थांबे दाखवते - 3 अधिक थांबे, जे कॅमेरा वेव्हफॉर्म आणि IMATEST परिणामांमध्ये देखील पाहिले जाऊ शकतात (येथे लॅब चाचण्या आहेत).
RED V-RAPTOR केवळ प्रभावी कामगिरीच देत नाही, तर त्याने आमच्या प्रयोगशाळेत उच्च कार्यक्षमता देखील दाखवली आहे. रोलिंग शटर मूल्ये सर्वोत्कृष्ट आहेत (समूह प्रमुख Sony VENICE 2 साठी सुरक्षित), डायनॅमिक श्रेणी आणि अक्षांश परिणाम मजबूत आहेत, ARRI Alexa Mini LF पासून फक्त 1 स्टॉप - आमच्या संदर्भ पूर्ण-फ्रेम सिनेमा कॅमेरा आतापर्यंत.
तुम्ही कधी रेड व्ही-रॅप्टरसोबत शूट केले आहे का? तुमचा अनुभव काय आहे? खाली टिप्पण्या विभागात आपले विचार आम्हाला कळवा!
प्रत्येक वृत्तपत्रात समाविष्ट केलेला सदस्यत्व रद्द करण्याचा दुवा वापरून तुम्ही कधीही सदस्यत्व रद्द करू शकता. अधिक माहितीसाठी, कृपया आमचे गोपनीयता धोरण पहा
बातम्या, पुनरावलोकने, कसे-करणे आणि बरेच काही यावर नियमित CineD अद्यतने मिळवू इच्छिता? आमच्या वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या आणि आम्ही तुम्हाला मदत करू.
प्रत्येक वृत्तपत्रात समाविष्ट केलेला सदस्यत्व रद्द करण्याचा दुवा वापरून तुम्ही कधीही सदस्यत्व रद्द करू शकता. तुम्ही सदस्यत्व रद्द करेपर्यंत प्रदान केलेला डेटा आणि वृत्तपत्र उघडण्याची आकडेवारी वैयक्तिक डेटावर आधारित संग्रहित केली जाईल. अधिक माहितीसाठी, कृपया आमचे गोपनीयता धोरण पहा
कॉम्पॅक्ट कॅमेऱ्यांच्या नवीन शक्यतांमुळे मोहित झालो. ते करून उदरनिर्वाह करणारा तापट नेमबाज नाही. Panasonic GH मालिकेबद्दल माझे दात घासत असताना, मी नेहमीच माझ्या जगभरातील प्रवासादरम्यान माझे गियर शक्य तितके लहान ठेवू इच्छितो जिथे मी चित्रपट कथा सांगणे हा एक छंद बनवला आहे.
बातम्या, पुनरावलोकने, कसे-करणे आणि बरेच काही यावर नियमित CineD अद्यतने मिळवू इच्छिता? आमच्या वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या आणि आम्ही तुम्हाला मदत करू.
प्रत्येक वृत्तपत्रात समाविष्ट केलेला सदस्यत्व रद्द करण्याचा दुवा वापरून तुम्ही कधीही सदस्यत्व रद्द करू शकता. तुम्ही सदस्यत्व रद्द करेपर्यंत प्रदान केलेला डेटा आणि वृत्तपत्र उघडण्याची आकडेवारी वैयक्तिक डेटावर आधारित संग्रहित केली जाईल. अधिक माहितीसाठी, कृपया आमचे गोपनीयता धोरण पहा
वृत्तपत्रातील दुव्याद्वारे सदस्यता रद्द करा. तुम्ही सदस्यत्व रद्द करेपर्यंत जतन केलेल्या आकडेवारीचा समावेश होतो. तपशीलांसाठी गोपनीयता धोरण पहा.


पोस्ट वेळ: डिसेंबर-13-2022