स्वयंचलित सी पर्लिन रोल फॉर्मिंग मशीनसाठी लोकप्रिय डिझाइन

USB-C बद्दल आश्चर्यकारक गोष्टींपैकी एक म्हणजे त्याची उच्च-गती क्षमता. पिनआउट तुम्हाला चार हाय-स्पीड डिफरेंशियल जोड्या आणि अनेक लो-स्पीड डिफरेंशियल जोड्या देते, ज्यामुळे तुम्हाला कनेक्टरद्वारे मोठ्या प्रमाणात डेटा एका डायमपेक्षा कमी खर्चात हस्तांतरित करता येतो. सर्व उपकरणे हे वैशिष्ट्य वापरत नाहीत, किंवा तेही नसावेत - USB-C सर्व पोर्टेबल उपकरणांसाठी प्रवेशयोग्य होण्यासाठी डिझाइन केले होते. तथापि, जेव्हा तुमच्या डिव्हाइसला USB-C वर उच्च गतीची आवश्यकता असते, तेव्हा तुम्हाला कळेल की USB-C तुम्हाला उच्च गती देऊ शकते आणि ते किती चांगले कार्य करते.
USB-C वरून हाय-स्पीड इंटरफेस मिळवण्याच्या क्षमतेला अल्टरनेट मोड किंवा थोडक्यात पर्यायी मोड म्हणतात. आज तुम्हाला भेटू शकणारे तीन पर्याय म्हणजे USB3, DisplayPort आणि Thunderbolt, काही आधीच लुप्त होत आहेत, जसे की HDMI आणि VirtualLink, आणि काही वाढत आहेत, जसे की USB4. बहुतेक पर्यायी मोड्सना काही प्रकारचे PD लिंक मेसेजिंग वापरून USB-C डिजिटल कम्युनिकेशन आवश्यक असते. तथापि, सर्व USB3 सोपे नाहीत. वैकल्पिक टेम्पलेट काय करते ते पाहूया.
जर तुम्ही पिनआउट पाहिला असेल, तर तुम्ही हाय स्पीड पिन पाहिल्या असतील. आज मी तुम्हाला दाखवू इच्छितो की आज या पिनमधून कोणते इंटरफेस उपलब्ध आहेत. ही संपूर्ण किंवा विस्तृत यादी नाही – मी USB4 सारख्या गोष्टींबद्दल बोलणार नाही, उदाहरणार्थ, अंशतः कारण मला त्याबद्दल पुरेशी माहिती नाही किंवा मला त्याचा अनुभव नाही; भविष्यात आम्हाला अधिक USB-सुसज्ज उपकरणे मिळतील असे गृहीत धरणे सुरक्षित आहे - उच्च-गती उपकरणांसाठी. तसेच, USB-C इतके लवचिक आहे की हॅकर्स इथरनेट किंवा SATA ला USB-C सुसंगत मार्गाने उघड करू शकतात – जर तुम्ही तेच शोधत असाल, तर कदाचित हे पुनरावलोकन तुम्हाला ते शोधण्यात मदत करू शकेल.
यूएसबी 3 खूप, अगदी सोपी आहे - फक्त दोन TX आणि दोन RX, जरी ट्रान्सफर रेट USB2 पेक्षा खूप जास्त आहे, तो हॅकर्ससाठी नियंत्रित आहे. तुम्ही USB3 सिग्नल प्रतिबाधा नियंत्रण आणि विभेदक जोड्यांचा आदर असलेले मल्टीलेयर PCB वापरत असल्यास, तुमचे USB3 कनेक्शन सहसा चांगले काम करेल.
यूएसबी-सी पेक्षा यूएसबी3 साठी फारसा बदल झालेला नाही – रोटेशन हाताळण्यासाठी तुमच्याकडे मल्टीप्लेक्सर असेल, परंतु ते इतकेच आहे. USB3 मल्टिप्लेक्सर्स भरपूर आहेत, त्यामुळे तुम्ही तुमच्या मदरबोर्डवर USB3-सक्षम USB-C पोर्ट जोडल्यास, तुम्हाला समस्या येण्याची शक्यता नाही. ड्युअल चॅनल यूएसबी3 देखील आहे, जे बँडविड्थ वाढवण्यासाठी दोन समांतर USB3 चॅनेल वापरतात, परंतु हॅकर्सना सहसा याची आवश्यकता नसते आणि थंडरबोल्ट हे क्षेत्र अधिक चांगल्या प्रकारे कव्हर करते. USB3 डिव्हाइसला USB-C डिव्हाइसमध्ये रूपांतरित करायचे आहे? तुम्हाला फक्त मल्टीप्लेक्सरची गरज आहे. तुम्ही तुमच्या मदरबोर्डवर तुमच्या हाय-स्पीड डिव्हाइसेससाठी MicroUSB 3.0 कनेक्टर इंस्टॉल करण्याचा विचार करत असल्यास, मी तुम्हाला तुमचा विचार बदलण्यास आणि त्यावर USB-C कनेक्टर आणि VL160 इंस्टॉल करण्यास नम्रपणे सांगतो.
जर तुम्ही प्लगसह USB3 डिव्हाइस डिझाइन करत असाल, तर तुम्हाला रोटेशन हाताळण्यासाठी मल्टीप्लेक्सरचीही गरज नाही – खरं तर, तुम्हाला कोणत्याही रोटेशन डिटेक्शनची गरज नाही. एकच अनियंत्रित 5.1kΩ रेझिस्टर USB3 फ्लॅश ड्राइव्ह तयार करण्यासाठी पुरेसा आहे जो थेट USB-C पोर्टमध्ये प्लग इन करतो किंवा USB-C पुरुष ते महिला USB-A 3.0 अडॅप्टर तयार करतो. सॉकेट्सच्या बाबतीत, जर तुमच्याकडे त्याग करण्यासाठी विनामूल्य USB3 कनेक्शन असेल तर तुम्ही मल्टीप्लेक्सर वापरणे टाळू शकता, जे नक्कीच इतके नाही. मला ड्युअल चॅनल USB3 बद्दल पुरेशी माहिती नाही की ड्युअल चॅनेल USB3 अशा कनेक्शनला सपोर्ट करते की नाही, पण मला वाटते की "होय" पेक्षा "नाही" हे उत्तर जास्त असेल!
डिस्प्लेपोर्ट (डीपी) हा हाय-रिझोल्यूशन डिस्प्ले कनेक्ट करण्यासाठी एक उत्तम इंटरफेस आहे – त्याने डेस्कटॉपवर HDMI ला मागे टाकले आहे, eDP च्या स्वरूपात अंगभूत डिस्प्ले स्पेसवर प्रभुत्व मिळवले आहे आणि एकाच केबलवर उच्च रिझोल्यूशन वितरित केले आहे, HDMI पेक्षा बरेचदा चांगले. DP++ मानक वापरणारे आणि HDMI सारखे रॉयल्टी-मुक्त असलेले स्वस्त अडॅप्टर वापरून ते DVI किंवा HDMI मध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकते. विशेषत: SoCs मधील डिस्प्लेपोर्ट ट्रान्समीटर अधिकाधिक लोकप्रिय होत असताना, VESA अलायन्सला डिस्प्लेपोर्ट सपोर्ट लागू करण्यासाठी USB समूहासोबत काम करणे अर्थपूर्ण आहे.
तुम्ही HDMI किंवा VGA आउटपुटसह डॉक वापरत असल्यास, ते पडद्यामागे DisplayPort वैकल्पिक मोड वापरते. मॉनिटर्स यूएसबी-सी वर डिस्प्लेपोर्ट इनपुटसह वाढत्या प्रमाणात येतात आणि MST नावाच्या वैशिष्ट्यामुळे, तुम्ही मॉनिटर्स लिंक करू शकता, तुम्हाला एकाच केबलसह मल्टी-मॉनिटर कॉन्फिगरेशन देऊ शकता - जोपर्यंत तुम्ही मॅकबुक वापरत नाही, जसे ऍपलने सोडून दिले आहे. macOS. MST मध्ये समर्थित आहे.
तसेच, मनोरंजक तथ्य - DP अल्टरनेट मोड हा काही पर्यायी मोडांपैकी एक आहे जो SBU पिन वापरतो ज्या डिस्प्लेपोर्ट AUX जोडीमध्ये पुन्हा तयार केल्या जातात. USB-C पिनच्या सामान्य अभावाचा अर्थ असा आहे की DP++ HDMI/DVI सुसंगतता मोड वगळता DP कॉन्फिगरेशन पिन वगळणे आवश्यक आहे, त्यामुळे सर्व USB-C DP-HDMI अडॅप्टर प्रभावीपणे सक्रिय DP-HDMI कन्व्हर्टर आहेत. मास्किंग - DP++ विपरीत, DP++ तुम्हाला HDMI सपोर्टसाठी लेव्हल स्विचेस वापरण्याची परवानगी देतो.
तुम्ही डिस्प्लेपोर्ट बदलू इच्छित असल्यास, तुम्हाला बहुधा DP-सक्षम मल्टिप्लेक्सरची आवश्यकता असेल, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, तुम्ही सानुकूल पीडी संदेश पाठविण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. प्रथम, संपूर्ण “अनुदान/विनंती पर्यायी DP मोड” भाग PD द्वारे केला जातो – तेथे पुरेसे प्रतिरोधक नाहीत. एचपीडीसाठी कोणतेही विनामूल्य पिन नाहीत, जे डिस्प्लेपोर्टमध्ये एक महत्त्वपूर्ण सिग्नल आहे, त्यामुळे हॉटप्लग आणि ॲबॉर्ट इव्हेंट्स पीडी लिंकवर संदेश म्हणून पाठवले जातात. ते म्हणाले, ते अंमलात आणणे फार कठीण नाही, आणि मी हॅकर-अनुकूल अंमलबजावणीचा विचार करत आहे - तोपर्यंत, जर तुम्हाला यूएसबी-सी पोर्टवर डीपी किंवा एचडीएमआय आउटपुट करण्यासाठी डीपी अल्टरनेट मोड वापरण्याची आवश्यकता असेल तर, यासारख्या चिप्स आहेत. CYPD3120 जे तुम्हाला यासाठी फर्मवेअर लिहू देते.
डीपी अल्टरनेट मोडला वेगळे बनवणारी एक गोष्ट म्हणजे यात यूएसबी-सी वर चार हाय-स्पीड लेन आहेत, ज्यामुळे तुम्हाला यूएसबी-सी पोर्टच्या एका बाजूला यूएसबी3 कनेक्शन आणि पोर्टवर ड्युअल-लिंक डिस्प्लेपोर्ट कनेक्शन जोडता येते. इतर सर्व “USB3 पोर्ट्स, पेरिफेरल्स आणि HDMI आउट” डॉक अशा प्रकारे कार्य करतात. जर दोन-लेन रिझोल्यूशन तुमच्यासाठी मर्यादा असेल, तर तुम्ही क्वाड-लेन ॲडॉप्टर देखील खरेदी करू शकता - USB3 च्या कमतरतेमुळे, डेटा ट्रान्सफर होणार नाही, परंतु तुम्ही दोन अतिरिक्त डिस्प्लेपोर्ट लेनसह उच्च रिझोल्यूशन किंवा फ्रेम दर मिळवू शकता.
मला डिस्प्लेपोर्ट अल्टरनेट मोड यूएसबी-सी बद्दलच्या सर्वोत्तम गोष्टींपैकी एक वाटतो आणि सर्वात स्वस्त (किंवा सर्वात दुर्दैवी) लॅपटॉप आणि फोन याला समर्थन देत नसले तरी, असे डिव्हाइस असणे छान आहे. अर्थात, कधी कधी एखाद्या मोठ्या कंपनीला तो आनंद थेट मिळतो, जसे गुगलला.
विशेषतः, USB-C द्वारे आपण थंडरबोल्ट 3 आणि लवकरच थंडरबोल्ट 4 मिळवू शकता, परंतु आतापर्यंत ते केवळ विलक्षण आहे. थंडरबोल्ट 3 हे मूळतः एक मालकीचे तपशील होते जे अखेरीस इंटेलद्वारे खुले स्त्रोत होते. वरवर पाहता ते पुरेसे उघडलेले नाहीत किंवा त्यांच्याकडे आणखी एक सावधगिरी आहे, आणि जंगलातील थंडरबोल्ट 3 उपकरणे अद्याप केवळ इंटेल चिप्ससह तयार केली जात असल्याने, मी असा अंदाज लावत आहे की स्पर्धेचा अभाव हे किंमती तिप्पट स्थिर राहण्याचे कारण आहे. डिजिटल प्रदेश. आपण प्रथम ठिकाणी थंडरबोल्ट डिव्हाइसेस का शोधत आहात? उच्च गती व्यतिरिक्त, आणखी एक किलर वैशिष्ट्य आहे.
तुम्हाला Thunderbolt वर PCIe बँडविड्थ तसेच बँडविड्थच्या 4x पर्यंत मिळते! काही हॅकर्स PCIe-संलग्न FPGAs साठी वापरत असलेल्या NVMe ड्राइव्हच्या स्वरूपात eGPU समर्थन किंवा जलद बाह्य संचयन आवश्यक असलेल्यांसाठी हा एक चर्चेचा विषय आहे. तुमच्याकडे दोन थंडरबोल्ट-सक्षम संगणक असल्यास (उदाहरणार्थ, दोन लॅपटॉप), तुम्ही त्यांना थंडरबोल्ट-सक्षम केबल वापरून देखील कनेक्ट करू शकता - हे अतिरिक्त घटकांशिवाय त्यांच्यामध्ये हाय-स्पीड नेटवर्क इंटरफेस तयार करते. होय, अर्थातच, थंडरबोल्ट सहजपणे डिस्प्लेपोर्ट आणि यूएसबी 3 अंतर्गत सुरंग करू शकते. थंडरबोल्ट तंत्रज्ञान प्रगत वापरकर्त्यांसाठी अतिशय शक्तिशाली आणि स्वादिष्ट आहे.
तथापि, ही सर्व शीतलता मालकी आणि जटिल तंत्रज्ञानाच्या स्टॅकद्वारे प्राप्त केली जाते. थंडरबोल्ट अशी गोष्ट नाही जी एकटा हॅकर सहजपणे तयार करू शकतो, जरी कोणीतरी एखाद्या दिवशी प्रयत्न केला पाहिजे. आणि थंडरबोल्ट डॉकची अनेक वैशिष्ट्ये असूनही, सॉफ्टवेअरच्या बाजूने बऱ्याचदा समस्या उद्भवतात, विशेषत: जेव्हा ईजीपीयू कोर क्रॅश न करता लॅपटॉपवर काम करण्यासाठी झोपेचा प्रयत्न करणे यासारख्या गोष्टी येतात. हे अद्याप स्पष्ट नसल्यास, मी इंटेल एकत्र ठेवण्यास उत्सुक आहे.
मी "मल्टीप्लेक्सर" म्हणत राहते. हे काय आहे? थोडक्यात, हा भाग USB-C रोटेशननुसार हाय-स्पीड हँडशेक हाताळण्यास मदत करतो.
हाय-स्पीड लेन हा USB-C चा भाग आहे जो पोर्ट रोटेशनमुळे सर्वाधिक प्रभावित होतो. तुमचे USB-C पोर्ट हाय स्पीड लेन वापरत असल्यास, तुम्हाला दोन संभाव्य USB-C वळणे व्यवस्थापित करण्यासाठी मल्टीप्लेक्सर (मल्टीप्लेक्सर) चिपची आवश्यकता असेल - वास्तविक अंतर्गत हायस्पीड रिसीव्हर्ससह दोन्ही टोकांना पोर्ट आणि केबल्सचे अभिमुखता संरेखित करणे. . आणि ट्रान्समीटर कनेक्ट केलेल्या उपकरणाशी जुळतात. काहीवेळा, जर हाय स्पीड चिप यूएसबी-सी साठी डिझाइन केलेली असेल, तर हे मल्टीप्लेक्सर्स हाय स्पीड चिपच्या आत असतात, परंतु बऱ्याचदा ते वेगळ्या चिप्स असतात. हाय-स्पीड USB-C ला आधीपासून सपोर्ट करत नसलेल्या डिव्हाइसला हाय-स्पीड यूएसबी-सी सपोर्ट जोडायचा आहे का? मल्टीप्लेक्सर्स हाय-स्पीड कम्युनिकेशन ऑपरेशन्स अधोरेखित करतील.
तुमच्या डिव्हाइसमध्ये हाय स्पीड लेनसह USB-C कनेक्टर असल्यास, तुम्हाला मल्टीप्लेक्सरची आवश्यकता असेल – निश्चित केबल्स आणि कनेक्टर असलेल्या डिव्हाइसेसना त्याची आवश्यकता नाही. साधारणपणे, तुम्ही USB-C स्लॉटसह दोन हाय-स्पीड डिव्हाइस कनेक्ट करण्यासाठी केबल वापरत असल्यास, त्यांना दोन्ही मल्टीप्लेक्सरची आवश्यकता असेल—केबल रोटेशन नियंत्रित करणे ही प्रत्येक डिव्हाइसची जबाबदारी आहे. दोन्ही बाजूंनी, मल्टिप्लेक्सर (किंवा मल्टीप्लेक्सरशी जोडलेला PD कंट्रोलर) CC पिनची दिशा नियंत्रित करेल आणि त्यानुसार कार्य करेल. तसेच, यापैकी बरेच मल्टिप्लेक्सर वेगवेगळ्या कारणांसाठी वापरले जातात, जे तुम्हाला पोर्टवरून काय हवे आहे यावर अवलंबून असते.
तुम्हाला स्वस्त लॅपटॉपमध्ये USB3 साठी मल्टीप्लेक्सर दिसतील जे फक्त टाइप-सी पोर्टवर USB 3.0 लागू करतात आणि जर ते डिस्प्लेपोर्टला समर्थन देत असेल, तर तुमच्याकडे हे डिव्हाइस सिग्नल मिक्स करण्यासाठी अतिरिक्त इनपुटसह मल्टीप्लेक्सर असेल. थंडरबोल्टमध्ये, मल्टीप्लेक्सर थंडरबोल्ट चिपमध्ये तयार केले जाईल. USB-C सह काम करणाऱ्या परंतु थंडरबोल्टमध्ये प्रवेश नसलेल्या किंवा थंडरबोल्टची गरज नसलेल्या हॅकर्ससाठी, TI आणि VLI विविध उद्देशांसाठी अनेक चांगले मल्टीप्लेक्सर ऑफर करतात. उदाहरणार्थ, मी अलीकडे USB-C वर डिस्प्लेपोर्ट वापरत आहे आणि VL170 (TI च्या HD3SS460 चा 1:1 क्लोन असल्याचे दिसते) DisplayPort + USB3 कॉम्बो वापरासाठी एक उत्तम चिप दिसते.
DisplayPort ला सपोर्ट करणारे USB-C मल्टीप्लेक्सर्स (HD3SS460 सारखे) नेटिव्ह CC पिन कंट्रोल आणि टर्न डिटेक्शन करत नाहीत, पण ही एक वाजवी मर्यादा आहे - डिस्प्लेपोर्टला बऱ्यापैकी ऍप्लिकेशन-विशिष्ट PD लिंक आवश्यक आहे, जी खूप महत्त्वाची आहे. मल्टीप्लेक्सर क्षमता. पीडी कनेक्शनची आवश्यकता नसलेल्या USB3 सह तुम्ही आनंदी आहात का? VL161 हे ध्रुवीय इनपुटसह एक साधा USB3 मल्टिप्लेक्सर IC आहे, ज्यामुळे तुम्ही स्वतः ध्रुवीयता परिभाषित करू शकता.
जर तुम्हाला ध्रुवीयता शोधण्याची देखील आवश्यकता नसेल तर - तुमच्या USB3 गरजांसाठी फक्त 5v एनालॉग PD पुरेसा आहे का? VL160 सारखे काहीतरी वापरा - ते ॲनालॉग पीडी रिसीव्हर्स आणि स्त्रोत, प्रक्रिया शक्ती आणि हाय-स्पीड ट्रॅक एकत्र करते. ही एक खरी चिप आहे “मला USB-C वर USB3 हवे आहे, मला सर्वकाही माझ्यासाठी व्यवस्थापित करायचे आहे”; उदाहरणार्थ, अलीकडील ओपन सोर्स HDMI कॅप्चर कार्ड त्यांच्या USB-C पोर्टसाठी VL160 वापरतात. खरे सांगायचे तर, मला VL160 वेगळे करण्याची गरज नाही – असे डझनभर मायक्रोक्रिकेट आहेत; “USB-C साठी USB3 mux, do it all” कदाचित USB-C संबंधित चिपचा सर्वात लोकप्रिय प्रकार आहे.
अनेक लीगेसी USB-C पर्यायी मोड आहेत. पहिला, ज्यासाठी मी अश्रू ढाळणार नाही, तो म्हणजे HDMI पर्यायी मोड; हे फक्त HDMI कनेक्टरच्या पिनला USB-C कनेक्टरच्या पिनवर ठेवते. हे तुम्हाला USB-C वर HDMI देऊ शकते आणि ते थोड्या काळासाठी स्मार्टफोनवर उपलब्ध असल्याचे दिसते. तथापि, एचडीएमआय डिस्प्लेपोर्ट अल्टरनेट मोडमध्ये रूपांतरित करण्याच्या सुलभतेशी स्पर्धा करावी लागते, तर एचडीएमआय-डीपी रूपांतरण अनेकदा महाग असते आणि ते यूएसबी 3.0 च्या संयोगाने वापरले जाऊ शकत नाही कारण एचडीएमआयला चार विभेदक जोड्या आणि एचडीएमआय परवाना सामानाची आवश्यकता असते, असे दिसते. ग्राउंडमध्ये HDMI Alt मोडच्या विकासास उत्तेजन देणे. माझा विश्वास आहे की ते तिथेच राहिले पाहिजे कारण अधिक HDMI जोडून आपले जग सुधारले जाऊ शकते यावर माझा विश्वास नाही.
तथापि, आणखी एक खरोखर मनोरंजक आहे - त्याला व्हर्च्युअललिंक म्हणतात. काही मोठ्या टेक कंपन्या VR मधील USB-C क्षमतेवर काम करत आहेत - शेवटी, जेव्हा तुमच्या VR हेडसेटला प्रत्येक गोष्टीसाठी फक्त एक केबलची आवश्यकता असते तेव्हा ते खूपच छान असते. तथापि, VR गॉगलसाठी उच्च-रिझोल्यूशन ड्युअल-डिस्प्ले, उच्च-फ्रेम-रेट व्हिडिओ इंटरफेस, तसेच अतिरिक्त कॅमेरे आणि सेन्सरसाठी उच्च-स्पीड डेटा कनेक्शन आवश्यक आहेत आणि नेहमीचे “ड्युअल-लिंक डिस्प्लेपोर्ट + यूएसबी3″ संयोजन अशी वैशिष्ट्ये प्रदान करू शकत नाही. त्या वेळी आणि मग तुम्ही काय करता
VirtualLink टीम म्हणते की हे सोपे आहे: तुम्ही USB-C कनेक्टरला दोन USB2 रिडंडंट जोड्या कनेक्ट करू शकता आणि USB3 कनेक्ट करण्यासाठी चार पिन वापरू शकता. मी अर्ध्या वर्षापूर्वी एका छोट्या लेखात नमूद केलेली USB2 ते USB3 रूपांतरण चिप आठवते? होय, त्याचे मूळ लक्ष्य व्हर्च्युअललिंक होते. अर्थात, या सेटअपसाठी अधिक महागडी सानुकूल केबल आणि दोन अतिरिक्त शिल्डेड जोड्या आवश्यक आहेत आणि PC कडून 27W पर्यंत पॉवर आवश्यक आहे, म्हणजे 9V आउटपुट, जे USB-C वॉल चार्जर किंवा मोबाइल डिव्हाइसवर क्वचितच दिसते. शक्ती USB2 आणि USB3 मधील फरक काहींसाठी निराशाजनक आहे, परंतु VR VirtualLink साठी खूप उपयुक्त दिसते.
काही GPUs व्हर्च्युअललिंक सपोर्टसह येतात, परंतु दीर्घकाळासाठी ते पुरेसे नाही आणि लॅपटॉपमध्ये अनेकदा यूएसबी-सी पोर्ट नसल्यामुळे कुप्रसिद्ध आहेत. यामुळे व्हॉल्व्ह, करारातील एक प्रमुख खेळाडू, व्हॉल्व्ह इंडेक्समध्ये व्हर्च्युअललिंक एकत्रीकरण जोडण्यापासून मागे हटले आणि तेथून सर्व काही खाली गेले. दुर्दैवाने, VirtualLink कधीही लोकप्रिय झाले नाही. हा एक मनोरंजक पर्याय असेल - VR वापरकर्त्यांसाठी एकच केबल उत्तम पर्याय असेल आणि USB-C वर जास्त व्होल्टेज आवश्यक असल्याने आम्हाला PD कार्यक्षमतेसह 5V पेक्षा जास्त मिळेल. पोर्ट्स - आजकाल लॅपटॉप किंवा पीसी ही वैशिष्ट्ये देत नाहीत. होय, फक्त एक स्मरणपत्र – जर तुमच्या डेस्कटॉप किंवा लॅपटॉपवर USB-C पोर्ट असेल, तर ते तुम्हाला नक्कीच 5V देईल, परंतु तुम्हाला काही जास्त मिळणार नाही.
तथापि, चला उजळ बाजू पाहू. तुमच्याकडे USB-C पोर्टसह यापैकी एक GPU असल्यास, ते USB3 आणि DisplayPort या दोन्हींना सपोर्ट करेल!
यूएसबी-सी बद्दल मोठी गोष्ट म्हणजे विक्रेते किंवा हॅकर्स त्यांना हवे असल्यास त्यांचा स्वतःचा पर्यायी मोड निश्चितपणे परिभाषित करू शकतात आणि ॲडॉप्टर अर्ध-मालकीचे असेल, तरीही चार्जिंग आणि डेटा ट्रान्सफरसाठी ते मूलत: यूएसबी-सी पोर्ट आहे. इथरनेट पर्यायी मोड किंवा ड्युअल पोर्ट SATA हवा आहे? ते करा तुमच्या डिव्हाइससाठी अत्यंत अस्पष्ट कनेक्टर शोधण्याचे दिवस गेले कारण प्रत्येक डॉक आणि चार्ज कनेक्टर भिन्न आहेत आणि शोधणे पुरेसे दुर्मिळ असल्यास प्रत्येकाची किंमत $10 च्या वर असू शकते.
प्रत्येक यूएसबी-सी पोर्टला या सर्व वैशिष्ट्यांची अंमलबजावणी करणे आवश्यक नाही आणि अनेकांना तसे नाही. तथापि, बरेच लोक करतात आणि जसजसा वेळ जातो तसतसे आम्हाला नियमित USB-C पोर्ट्समधून अधिकाधिक कार्यक्षमता मिळते. हे एकीकरण आणि मानकीकरण दीर्घकाळात फायदेशीर ठरेल, आणि वेळोवेळी विचलन होत असले तरी, उत्पादक त्यांच्याशी हुशारीने व्यवहार करण्यास शिकतील.
पण एका गोष्टीचा मला नेहमी प्रश्न पडतो की + आणि – वायर्स विरुद्ध बाजूस ठेवून प्लगचे फिरवण्याचे काम का हाताळले जात नाही. अशाप्रकारे, प्लग “चुकीच्या” पद्धतीने कनेक्ट केल्यास, + शी कनेक्ट केले जाईल – आणि – + शी कनेक्ट केले जाईल. रिसीव्हरवर सिग्नल डीकोड केल्यानंतर, योग्य डेटा मिळविण्यासाठी तुम्हाला फक्त बिट उलटावे लागतील.
मूलत:, समस्या सिग्नल अखंडता आणि क्रॉसस्टॉकची आहे. कल्पना करा, एक 8-पिन कनेक्टर, चारच्या दोन पंक्ती, एका बाजूला 1/2/3/4 आणि दुसऱ्या बाजूला 5/6/7/8, जिथे 1 5 च्या विरुद्ध आहे. समजा तुम्हाला एक जोडी हवी आहे. +/- प्राप्त /प्रसारण. तुम्ही Tx+ पिन 1 वर, Tx- पिन 8 वर, Rx+ पिन 4 वर आणि Rx- पिन 5 वर टाकण्याचा प्रयत्न करू शकता. अर्थात, फक्त स्वॅप्स +/- मागे टाकणे.
परंतु इलेक्ट्रिकल सिग्नल प्रत्यक्षात सिग्नल पिनमधून प्रवास करत नाही, तो सिग्नल आणि विद्युत क्षेत्रामध्ये परत येण्याच्या दरम्यान प्रवास करतो. Tx-/Rx- हे Tx+/Rx+ चे "रिटर्न" असावे (आणि स्पष्टपणे उलट). याचा अर्थ Tx आणि Rx सिग्नल प्रत्यक्षात एकमेकांना छेदतात.
तुम्ही सिग्नल्सना पूरक असंतुलित बनवून याचे निराकरण करण्याचा "प्रयत्न करू शकता" - मूलत: प्रत्येक सिग्नलच्या पुढे एक अतिशय घट्ट ग्राउंड प्लेन ठेवून. परंतु या प्रकरणात, तुम्ही विभेदक जोडीची कॉमन-मोड नॉइज इम्युनिटी गमावता, याचा अर्थ असा की Tx+/Rx- एकमेकांच्या विरुद्ध असणारा साधा क्रॉसस्टॉक रद्द होत नाही.
जर तुम्ही याची तुलना Tx+/Tx- पिन 1/2 आणि 7/8 वर आणि Rx+/Rx- पिन 3/4 आणि 5/6 वर मल्टीप्लेक्सरद्वारे ठेवल्यास, आता Tx/Rx सिग्नल क्रॉस होत नाहीत आणि सर्व क्रॉसस्टॉकमुळे संपर्क Tx किंवा Rx वर, दोन्ही जोड्यांसाठी काहीसे सामान्य असेल आणि अंशतः भरपाई दिली जाईल.
(स्पष्टपणे, वास्तविक कनेक्टरमध्ये अनेक ग्राउंड पिन देखील असतील, मी फक्त संक्षिप्ततेसाठी त्याचा उल्लेख केला नाही.)
> एकीकरणामुळे सुसंगतता येते जी सांगणे कठीण आहे, IMO जे USB-C आणते ते केवळ लपविलेल्या विसंगतींचे जग आहे जे तंत्रज्ञान जाणकारांसाठी समजणे कठीण आहे कारण ते काय करू शकते/करू शकत नाही हे चष्मा देखील सांगत नाही. आणि अधिक पर्यायी मोड जोडले गेल्याने ते आणखी वाईट होईल आणि त्याच केबल्समध्ये देखील समस्या आहेत…
बहुतेक प्री-USB-C पॉवर कनेक्टर बॅरल कनेक्टर होते, जे USB-C पेक्षा खूपच स्वस्त आहेत. डॉकिंग स्टेशन्सच्या बहुतेक ब्रँड्समध्ये विचित्र कनेक्टर असू शकतात जे एक उपद्रव आहेत, त्यांना PCI-E आणि इतर बसेसमध्ये देखील थेट प्रवेश असतो आणि सामान्यत: लक्षणीय प्रमाणात लेन असतात – USB-C पेक्षा वेगवान, कमीत कमी तुमचा वेळ. … USB-C हे हॅकर्ससाठी दुःस्वप्न नव्हते ज्यांना फक्त USB-2, फक्त एक महागडा कनेक्टर हवा होता आणि डॉक कनेक्टर आदर्श नव्हता, परंतु जेव्हा तुम्हाला खरोखर जटिल गरज असते. जेव्हा हाय-स्पीड क्षमतांचा विचार केला जातो, तेव्हा USB-C ते कार्यप्रदर्शनाच्या दुसऱ्या स्तरावर घेऊन जाते.
खरंच, माझीही ती छाप होती. मानक सर्व गोष्टींना अनुमती देते, परंतु कोणीही असे काहीही लागू करणार नाही ज्यामुळे कोणत्याही दोन USB-C उपकरणांना एकत्र काम करणे कठीण होईल. मी त्यातून गेले आहे; मी माझ्या टॅबलेटला यूएसबी-ए पॉवर ॲडॉप्टर आणि यूएसबी-ए ते यूएसबी-सी केबलद्वारे अनेक वर्षांपासून पॉवर केले आहे. हे मला माझ्या टॅब्लेट आणि फोनसाठी अडॅप्टर घेऊन जाण्याची परवानगी देते. नवीन लॅपटॉप विकत घेतला आणि जुने ॲडॉप्टर ते चार्ज करणार नाही – मागील पोस्ट वाचल्यानंतर, मला जाणवले की कदाचित यूएसबी-ए ॲडॉप्टर प्रदान करू शकत नाही अशा उच्च व्होल्टेजपैकी एक आवश्यक आहे. परंतु जर आपल्याला या अतिशय जटिल इंटरफेसची वैशिष्ट्ये माहित नसतील तर जुनी केबल का कार्य करत नाही हे अजिबात स्पष्ट नाही.
एक प्रदाता देखील हे करू शकत नाही. ऑफिसमधले डेल कडून सगळं मिळालं. डेल लॅपटॉप, डेल डॉकिंग स्टेशन (USB3), आणि डेल मॉनिटर.
मी कोणता डॉक वापरतो हे महत्त्वाचे नाही, मला “डिस्प्ले कनेक्शन मर्यादा” त्रुटी, “चार्जिंग मर्यादा” त्रुटी येते, दोन स्क्रीनपैकी फक्त एकच कार्य करते किंवा डॉकशी अजिबात कनेक्ट होणार नाही. गडबड आहे.
फर्मवेअर अद्यतने मदरबोर्ड, डॉकिंग स्टेशनवर करणे आवश्यक आहे आणि ड्रायव्हर्स देखील अद्यतनित करणे आवश्यक आहे. त्यामुळे शेवटी काम केले. यूएसबी-सी नेहमीच डोकेदुखी आहे.
मी नॉन-डेल डॉकिंग स्टेशन वापरतो आणि सर्व काही सुरळीत चालले! =D एक सभ्य यूएसबी-सी डॉक बनवणे तितकेसे कठीण वाटत नाही – जोपर्यंत तुम्ही थंडरबोल्टच्या विषमतेकडे जात नाही तोपर्यंत ते चांगले काम करतात आणि तरीही “प्लग, अनप्लग, वर्क” क्षेत्रात समस्या आहेत. मी खोटे बोलणार नाही, या क्षणी मला या डॉकिंग स्टेशनसह डेल लॅपटॉपसाठी मदरबोर्डची योजना पहायची होती.
आर्या बरोबर आहे. जेव्हा मी Amazon वरून स्वस्त USB-C चालित स्प्लिटर विकत घेतला तेव्हा सर्व समस्या अदृश्य झाल्या. कीबोर्ड, वेबकॅम, यूएसबी डोंगल्स प्लग इन केले जाऊ शकतात, मॉनिटर लॅपटॉपवरील यूएसबी-सी, एचडीएमआय किंवा डीपी पोर्टमध्ये प्लग इन केले जाऊ शकते आणि ते जाण्यासाठी तयार आहे. मला एका आयटी व्यक्तीने काय करावे हे सांगितले होते ज्याने सांगितले की डेल डॉक पैशाची किंमत नाही.
नाही, हे फक्त डेल इडियट्स आहेत – वरवर पाहता त्यांनी समान कनेक्टर वापरताना उत्पादनास USB-C सह विसंगत बनवण्याचा निर्णय घेतला.
होय, तुम्ही मला विचारल्यास, टॅबलेट सारख्या डिव्हाइसला "ते पूर्णपणे चार्ज का होत नाही" याबद्दल अधिक विशिष्ट असणे आवश्यक आहे. "किमान 9V @ 3A USB-C चार्जर आवश्यक आहे" हा पॉप-अप संदेश लोकांच्या यासारख्या समस्या सोडवेल आणि टॅबलेट निर्मात्याला जे अपेक्षित आहे तेच करेल. तथापि, डिव्हाइस विक्रीवर गेल्यानंतर त्यापैकी कोणीही एक फर्मवेअर अद्यतन जारी करेल यावर आम्ही विश्वास ठेवू शकत नाही.
केवळ स्वस्तच नाही तर मजबूत देखील. तुम्ही विविध उपकरणांवर किती तुटलेले USB कनेक्टर पाहिले आहेत? मी बऱ्याचदा असे करतो - आणि सहसा असे उपकरण फेकून दिले जाते, कारण ते दुरुस्त करणे आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य नसते ...
यूएसबी कनेक्टर, मायक्रो यूएसबीपासून सुरू होणारे, खूपच क्षुल्लक आहेत, आणि त्यांना सतत प्लग आणि अनप्लग करावे लागतील, सामान्यत: जे लोक त्यांना योग्यरित्या संरेखित करत नाहीत, खूप शक्ती वापरतात, त्यांना एका बाजूने हलवतात, कनेक्टर भयंकर बनतात. डेटासाठी, हे सुसह्य असू शकते, परंतु आता USB-C चा वापर स्मार्टवॉचपासून ते संपूर्ण लॅपटॉपपर्यंत आणि डेटा वापरत नसलेल्या सर्व प्रकारच्या इलेक्ट्रॉनिक गॅझेट्सपर्यंत सर्व काही पॉवर करण्यासाठी केला जात आहे, खराब झालेले कनेक्टर अधिकाधिक सामान्य होतील. . हे आपल्याला जितके जास्त काळजीत टाकते - आणि कोणतेही कारण नसताना.
हे बरोबर आहे, मी फक्त एक तुटलेला बॅरल कनेक्टर पाहिला आहे आणि तो दुरुस्त करणे अगदी सोपे आहे (डेल बीएस आवृत्ती बाजूला ठेवून, ते फक्त त्याच्याशी संवाद साधू शकणाऱ्या प्रोप्रायटरी चार्जरवर कार्य करते, जे खूपच क्षीण आहे, तरीही तुम्ही त्याचे नुकसान करू शकता. तुम्ही कधीही बाईक चालवत नाही..) अनुभवी दुरुस्ती करणाऱ्या व्यक्तीसाठीही, USB-C कनेक्टर PITA असेल, अधिक PCB क्षेत्रासह, लहान सोल्डर पिन...
बॅरल कनेक्टर्सना सामान्यतः नियमित USB-C कनेक्टरच्या अर्ध्या सायकलसाठी (किंवा कमी) रेट केले जाते. याचे कारण असे की मध्यभागी पिन प्रत्येक वेळी घातली जाते तेव्हा ती वाकते आणि USB सह, लीव्हर हात लहान असतो. मी अनेक बॅरल जॅक पाहिले आहेत जे वापरामुळे खराब झाले आहेत.
USB-C कमी विश्वासार्ह वाटण्याचे एक कारण म्हणजे स्वस्त कनेक्टर किंवा केबल्स. जर तुम्हाला एखादे उत्पादन "स्टायलिश" किंवा "कूलर" इंजेक्शन मोल्डिंगसह किंवा काहीही आढळल्यास, ते कदाचित बकवास आहे. वैशिष्ट्य आणि रेखाचित्रांसह केवळ प्रमुख केबल उत्पादकांकडून उपलब्ध.
दुसरे कारण म्हणजे तुम्ही बॅरल-आकाराच्या कनेक्टरपेक्षा USB-C जास्त वापरत आहात. फोन दररोज कनेक्ट आणि डिस्कनेक्ट होतात, कधीकधी अनेक वेळा.