कैदी जॉन मॅरियन ग्रँटला गोळी लागली तेव्हा त्याला चक्कर आली आणि उलट्या झाल्या. पुढील महिन्यात आणखी एका फाशीचा मार्गही न्यायालयाने मोकळा केला.
वॉशिंग्टन - गुरुवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने फेडरल कोर्ट ऑफ अपीलने ओक्लाहोमामधील दोन फाशीच्या कैद्यांच्या फाशीची स्थगिती मागे घेतली आणि या लोकांना प्राणघातक इंजेक्शनने फाशी देण्याचा मार्ग मोकळा केला.
त्यापैकी एक, जॉन मॅरियन ग्रँट याला 1998 मध्ये तुरुंगातील कॅफेटेरिया कामगाराच्या हत्येप्रकरणी दोषी ठरवण्यात आले आणि गुरुवारी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर काही तासांनी त्याला फाशी देण्यात आली.
असोसिएटेड प्रेसच्या म्हणण्यानुसार, राज्यातील इतर फाशीप्रमाणे, या वेळी-सहा वर्षांतील पहिली- चांगली जात नाही. पहिले रसायन (शामक) घेत असताना मिस्टर ग्रँटला गुरनी बांधली गेली, त्याला उलट्या झाल्या. काही मिनिटांनंतर, गोळीबार पथकाच्या सदस्यांनी त्याच्या चेहऱ्यावरील आणि मानेवरील उलटी पुसली.
ओक्लाहोमा डिपार्टमेंट ऑफ करेक्शन्सने सांगितले की, “कोणत्याही गुंतागुंतीशिवाय” करारानुसार फाशी देण्यात आली.
मिस्टर ग्रँट आणि दुसरा कैदी, ज्युलियस जोन्स, यांनी युक्तिवाद केला की तीन रसायनांचा वापर करून राज्याच्या प्राणघातक इंजेक्शन कार्यक्रमामुळे त्यांना तीव्र वेदना होऊ शकतात.
त्यांनी धार्मिक कारणास्तव ट्रायल न्यायाधीशाने लादलेल्या आवश्यकतेवरही आक्षेप घेतला की त्यांनी प्रस्तावित पर्यायी अंमलबजावणी पद्धतींपैकी निवडली पाहिजे, असे म्हटले की असे करणे आत्महत्येसारखे आहे.
न्यायालयीन प्रथेनुसार, त्याच्या संक्षिप्त आदेशात कोणतेही कारण दिले गेले नाही. न्यायालयाचे आणखी तीन उदारमतवादी सदस्य - स्टीफन जी. ब्रेयर, न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर आणि न्यायमूर्ती एलेना कागन - असहमत होते आणि त्यांनी कारणे दिली नाहीत. न्यायाधीश नील एम. गोर्सुच या प्रकरणात सहभागी नव्हते, कारण ते फेडरल कोर्ट ऑफ अपीलचे न्यायाधीश असताना त्यांनी त्यातील एका पैलूचा विचार केला होता.
मिस्टर जोन्सला 1999 मध्ये कारजॅकिंग दरम्यान माणसाच्या बहिणीच्या आणि मुलीच्या समोर एका माणसाची हत्या केल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले होते आणि त्याला 18 नोव्हेंबर रोजी फाशी देण्यात येईल.
सर्वोच्च न्यायालय नेहमीच प्राणघातक इंजेक्शन कार्यक्रमाच्या आव्हानाबद्दल साशंक आहे आणि कैद्यांना हे सिद्ध करण्याची आवश्यकता आहे की त्यांना "तीव्र वेदनांचा मोठा धोका" सहन करावा लागेल. कराराला आव्हान देणाऱ्या कैद्यांनीही पर्याय सुचवावा.
2019 मधील पूर्वीच्या निर्णयांचा सारांश देताना, न्यायाधीश गोरसच यांनी लिहिले: “कैद्यांनी एक व्यवहार्य आणि सुलभ अंमलबजावणीची पर्यायी पद्धत प्रदर्शित केली पाहिजे जी गंभीर वेदनांचा लक्षणीय जोखीम कमी करेल आणि राज्याकडे शिक्षेचे कोणतेही औचित्य नाही. परिस्थितीत ही पद्धत स्वीकारण्यास नकार द्या. ”
दोन कैद्यांनी चार पर्याय सुचवले, परंतु धार्मिक कारणास्तव त्यापैकी निवडण्यास नकार दिला. या अपयशामुळे ओक्लाहोमा जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश स्टीफन पी. फ्रायट यांनी कराराला आव्हान देणाऱ्या अनेक कैद्यांनी दाखल केलेल्या खटल्यातून त्यांना काढून टाकले.
10व्या सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपीलमधील न्यायाधीशांच्या तीन व्यक्तींच्या पॅनेलने मिस्टर ग्रँट आणि मिस्टर जोन्स यांच्या फाशीच्या शिक्षेला स्थगिती देण्यास मान्यता दिली, कारण त्यांना त्यांची मृत्यूची पद्धत निवडण्यासाठी "एक बॉक्स तपासण्याची" आवश्यकता नाही. .
“आम्हाला संबंधित केस कायद्यामध्ये कोणत्याही विशिष्ट आवश्यकता आढळल्या नाहीत ज्यात कैद्याने त्याच्या खटल्यात वापरलेल्या फाशीची पद्धत 'बॉक्स'वर टिक करून निर्दिष्ट केली आहे, जेव्हा कैद्याने त्याच्या तक्रारीत असे निश्चित केले आहे की प्रदान केलेले पर्याय अगदी सारखेच आहेत. प्रदान केले. पर्याय म्हणजे तयार करणे,” बहुतेक लोकांनी स्वाक्षरी नसलेल्या क्रमाने लिहिले.
एक खळबळजनक सत्र सुरू झाले. सर्वोच्च न्यायालय, आता सहा रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशांचे वर्चस्व असलेले, 4 ऑक्टोबर रोजी न्यायाधीशांकडे परत आले आणि गर्भपाताचा घटनात्मक अधिकार रद्द करण्याचा आणि बंदुकीच्या अधिकारांचा मोठ्या प्रमाणात विस्तार करण्याचा विचार केला जाईल तेव्हा एक महत्त्वाची मुदत सुरू झाली.
मोठे गर्भपात प्रकरण. गर्भपाताचा घटनात्मक अधिकार स्थापित करणाऱ्या 1973 च्या रो विरुद्ध वेड खटल्याला कमकुवत करण्यासाठी आणि शक्यतो उलथून टाकण्यासाठी, 15 आठवड्यांनंतर बहुतेक गर्भपात प्रतिबंधित करणाऱ्या मिसिसिपीच्या कायद्याला आव्हान देण्यास कोर्ट तयार आहे. हा निर्णय दक्षिण आणि मध्यपश्चिमच्या बहुतेक भागांमध्ये राहणाऱ्या लोकांसाठी कायदेशीर गर्भपाताच्या संधी प्रभावीपणे संपुष्टात आणू शकतो.
बंदुकांबाबत प्रमुख निर्णय. न्यायालय दीर्घकाळ चाललेल्या न्यूयॉर्क कायद्याच्या घटनात्मकतेचा देखील विचार करेल जे घराबाहेर बंदुका घेऊन जाण्यास कठोरपणे मर्यादित करते. दहा वर्षांहून अधिक काळ कोर्टाने दुसरी दुरुस्तीचा मोठा निर्णय जारी केलेला नाही.
सरन्यायाधीश रॉबर्ट्स यांची चाचणी. ही अत्यंत तणावपूर्ण केस फाईल सरन्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स ज्युनियर यांच्या नेतृत्वाची चाचणी घेईल, ज्यांनी न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेटच्या गेल्या शरद ऋतूतील आगमनानंतर न्यायालयाचे वैचारिक केंद्र म्हणून आपले स्थान गमावले.
सार्वजनिक समर्थन दर घसरला आहे. मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स आता अधिकाधिक पक्षपाती होत चाललेल्या न्यायालयाचे नेतृत्व करत आहेत. अलीकडील जनमत सर्वेक्षणे दर्शविते की राजकीय आरोपांवरील असामान्य उशिरा-रात्रीच्या निर्णयांच्या मालिकेनंतर, न्यायालयाच्या सार्वजनिक समर्थन दरात लक्षणीय घट झाली आहे.
आक्षेपात, न्यायाधीश टिमोथी एम. टिमकोविच यांनी लिहिले की, कैद्यांनी फक्त "सशर्त, काल्पनिक किंवा अमूर्त पदनाम" प्रस्तावित करण्यापेक्षा बरेच काही केले पाहिजे. त्याने लिहिले की कैद्याने “त्याच्या बाबतीत वापरता येईल अशी पर्यायी पद्धत नियुक्त केली पाहिजे.”
ओक्लाहोमाचे ऍटर्नी जनरल जॉन एम. ओ'कॉनर यांनी अपील न्यायालयाच्या निर्णयाला "गंभीर त्रुटी" म्हटले आहे. त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला स्थगिती उठवण्याची विनंती करणारा अर्ज दाखल केला.
विनंतीला विरोध करताना, कैद्याच्या वकिलाने लिहिले की न्यायाधीश फ्रीट यांनी विशिष्ट पर्यायी फाशीची पद्धत निवडण्यास इच्छुक असलेले कैदी आणि निवडण्यास तयार नसलेले कैदी यांच्यात अयोग्य फरक केला आहे.
2014 मध्ये, क्लेटन डी. लॉकेट 43-मिनिटांच्या अंमलबजावणीदरम्यान रडत आणि संघर्ष करताना दिसला. डॉक्टरांनी निष्कर्ष काढला की मिस्टर लॉकेट पूर्णपणे शांत झाले नव्हते.
2015 मध्ये, चार्ल्स एफ. वॉर्नरला 18 मिनिटांसाठी फाशी देण्यात आली, ज्यामध्ये अधिकाऱ्यांनी चुकून त्याचे हृदय बंद करण्यासाठी चुकीचे औषध वापरले. त्या वर्षाच्या उत्तरार्धात, ओक्लाहोमामधील प्राणघातक इंजेक्शन औषध पुरवठादाराने तुरुंगातील अधिकाऱ्यांना चुकीचे औषध पाठवल्यानंतर, त्याने ओक्लाहोमा इंजेक्शन मृत्युदंडाच्या कराराच्या घटनात्मकतेवर सर्वोच्च न्यायालयात, रिचर्ड ई. गे यांना सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले. रिचर्ड ई. ग्लोसिपला फाशीची स्थगिती देण्यात आली.
पुढील महिन्यात, सर्वोच्च न्यायालय टेक्सास कैद्याच्या विनंतीबद्दल युक्तिवाद ऐकेल की त्याचा पाद्री त्याच्याशी मृत्यूदंडावर संपर्क साधू शकेल आणि त्याच्याबरोबर मोठ्याने प्रार्थना करू शकेल.
पोस्ट वेळ: ऑक्टोबर-31-2021